2014《審計》基礎(chǔ)考點:合理保證與有限保證
【小編導(dǎo)言】2014年注冊會計師考試現(xiàn)階段進入2014注會基礎(chǔ)備考期,是打牢基礎(chǔ)的重要階段,我們一起來學(xué)習(xí)2014《審計》基礎(chǔ)考點:合理保證與有限保證。
【內(nèi)容導(dǎo)航】:
(一)財務(wù)報表審計是合理保證的鑒證業(yè)務(wù)
(二)合理保證與有限保證的區(qū)別
本知識點屬于《審計》科目第一章審計概述第一節(jié)審計的性質(zhì)的內(nèi)容。
【知識點】:合理保證與有限保證
(一)財務(wù)報表審計是合理保證的鑒證業(yè)務(wù)
1.合理保證審計業(yè)務(wù)的特征和要求
(1)提出結(jié)論方式的要求
財務(wù)報表審計以“積極方式”提出審計意見,不是以消極方式提出審計意見。
【相關(guān)鏈接】積極方式提出審計意見的舉例請見教材第十九章第三節(jié)“標(biāo)準(zhǔn)審計報告”的“審計意見段”。
(2)將審計業(yè)務(wù)風(fēng)險降低的程度要求
財務(wù)報表審計要求注冊會計師將審計業(yè)務(wù)風(fēng)險降至審計業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平,而不是“可接受的水平”。
(3)對形成審計結(jié)論的審計證據(jù)的要求
注冊會計師應(yīng)當(dāng)運用各種審計程序,獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),才能形成審計結(jié)論,發(fā)表審計意見,出具審計報告。
(二)合理保證與有限保證的區(qū)別
|
|
合理保證 (財務(wù)報表審計) |
有限保證 (財務(wù)報表審閱) |
|
目標(biāo) |
在可接受的低審計風(fēng)險下,以積極方式對財務(wù)報表整體發(fā)表審計意見,提供高水平的保證 |
在可接受的審閱風(fēng)險下,以消極方式對財務(wù)報表整體發(fā)表審閱意見,提供有意義水平的保證。該保證水平低于審計業(yè)務(wù)的保證水平 |
|
證據(jù)收集程序 |
通過一個不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程,獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù),證據(jù)收集程序包括檢查記錄或文件、檢查有形資產(chǎn)、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執(zhí)行、分析程序等 |
通過一個不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程,獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù),證據(jù)收集程序受到有意識的限制,主要采用詢問和分析程序獲取證據(jù) |
|
所需證據(jù)數(shù)量 |
較多 |
較少 |
|
檢查風(fēng)險 |
較低 |
較高 |
|
財務(wù)報表的可信性 |
較高 |
較低 |
|
提出結(jié)論的方式 |
以積極方式提出結(jié)論。 例如:“我們認(rèn)為,ABC公司財務(wù)報表在所有重大方面按照企業(yè)會計準(zhǔn)則和《××?xí)嬛贫取返囊?guī)定編制,公允反映了ABC公司2014年l2月31日的財務(wù)狀況以及2014年度的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。” |
以消極方式提出結(jié)論。 例如:“根據(jù)我們的審閱,我們沒有注意到任何事項使我們相信,ABC公司財務(wù)報表沒有按照企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定編制,未能在所有重大方面公允反映被審閱單位的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量! |
下面具體說明兩者的區(qū)別:
1.目標(biāo)不同
(1)財務(wù)報表審計目標(biāo)(合理保證)
財務(wù)報表審計是將財務(wù)報表的審計風(fēng)險降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平,以此作為以積極方式提出審計意見的基礎(chǔ),并對審計后的財務(wù)報表提供高水平的保證。
(2)財務(wù)報表審閱目標(biāo)(有限保證)
財務(wù)報表審閱是將財務(wù)報表的審閱風(fēng)險降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的水平,以此作為以消極方式提出結(jié)論的基礎(chǔ),并對審閱后的財務(wù)報表提供低于高水平的保證。
2.收集證據(jù)的程序不同
(1)財務(wù)報表審計程序
注冊會計師應(yīng)當(dāng)通過一個不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程,運用各種審計程序,獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)。
(2)財務(wù)報表審閱程序
注冊會計師在證據(jù)收集程序的性質(zhì)、時間安排和范圍等方面是有意識地加以限制的,主要采用詢問和分析程序獲取證據(jù)。
3.所需證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量不同
(1)財務(wù)報表審計的證據(jù)
注冊會計師應(yīng)當(dāng)獲取充分且適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),作為形成審計結(jié)論的基礎(chǔ)。
(2)財務(wù)報表審閱的證據(jù)
注冊會計師應(yīng)當(dāng)獲取能夠形成結(jié)論的審閱證據(jù),才能形成審閱結(jié)論。
4.檢查風(fēng)險不同
(1)財務(wù)報表審計的檢查風(fēng)險
注冊會計師為了將審計風(fēng)險降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平,因此檢查風(fēng)險應(yīng)當(dāng)滿足審計風(fēng)險低水平的要求,檢查風(fēng)險應(yīng)當(dāng)足夠低。
(2)財務(wù)報表審閱的檢查風(fēng)險
注冊會計師在獲取審閱證據(jù)的程序方面受到有意識的限制,此時的檢查風(fēng)險高于審計時的檢查風(fēng)險。
5.財務(wù)報表的可信性不同
(1)財務(wù)報表審計的可信性
注冊會計師審計業(yè)務(wù)中實施的證據(jù)收集程序更為系統(tǒng)和全面,收集的證據(jù)更充分,提供的保證水平更高,審計后的財務(wù)報表可信性高。
(2)財務(wù)報表審閱的可信性
注冊會計師審閱業(yè)務(wù)中實施的證據(jù)收集程序受到有意識的限制,收集的證據(jù)是有限的,審閱后財務(wù)報表可信性比審計后財務(wù)報表的可信性要低。
6.提出結(jié)論的方式不同
(1)財務(wù)報表審計以積極方式提出結(jié)論
注冊會計師在財務(wù)報表審計業(yè)務(wù)中以積極方式提出結(jié)論。
(2)財務(wù)報表審閱以消極方式提出結(jié)論
注冊會計師在財務(wù)報表審閱業(yè)務(wù)中以消極方式提出結(jié)論。
責(zé)任編輯:龍貓的樹洞
- 上一篇文章: 2014《審計》基礎(chǔ)考點:審計含義及其理解要點
- 下一篇文章: 2014《審計》基礎(chǔ)考點:審計五要素
東奧首頁












津公網(wǎng)安備12010202000755號

