為評估重大錯報風險而實施分析程序前，注冊會計師尚未確定財務(wù)報表的重點審計領(lǐng)域。因此，實施分析程序的目的是評估重大錯報風險、確定重點審計領(lǐng)域，分析程序的針對性較弱，范圍較大，即“不設(shè)前提，廣泛而不深入”。
更新時間：2025-10-07 13:13:21 查看全文>>
-
簡述審計證據(jù)可靠性的判斷標準是什么
查看全文>>簡述審計證據(jù)可靠性的判斷標準：
(1)從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠；
(2)內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠；
(3)直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠；
(4)以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠；
(5)從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計證據(jù)更可靠。
審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。審計證據(jù)包括構(gòu)成財務(wù)報表基礎(chǔ)的會計記錄所含有的信息和其他的信息。
-
審計證據(jù)的充分性影響適當性嗎
查看全文>>審計證據(jù)的充分性影響適當性。
審計證據(jù)充分性與適當性的關(guān)系：
(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。
(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
(3)只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多;審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關(guān)性和可靠性。
-
實際執(zhí)行的重要性的確定原則
查看全文>>實際執(zhí)行的重要性通常為財務(wù)報表整體重要性的50%至75%。注冊會計師無需通過將財務(wù)報表整體重要性平均分配或按比例分配至各個報表項目的方法來確定實際執(zhí)行的重要性，而是根據(jù)對報表項目的風險評估結(jié)果，確定一個或多個實際執(zhí)行的重要性。
審計含義理解要點：
1、審計的用戶是財務(wù)報表的預(yù)期使用者，即審計可以用來有效滿足財務(wù)報表預(yù)期使用者的需求。
2、審計的目的是改善財務(wù)報表的質(zhì)量或內(nèi)涵，增強預(yù)期使用者對財務(wù)報表的信賴程度，即以合理保證的方式提高財務(wù)報表的質(zhì)量，而不涉及為如何利用信息提供建議。
相關(guān)知識點，可以點擊查看：
-
用于總體復(fù)核
查看全文>>在對已審計財務(wù)報表進行總體復(fù)核時，注冊會計師已經(jīng)接近完成財務(wù)報表的審計業(yè)務(wù)，被審計單位已對財務(wù)報表進行了調(diào)整。調(diào)整后的財務(wù)報表與原先的未審計財務(wù)報表在不少方面存在重大區(qū)別。
-
設(shè)計和實施分析程序的考慮因素
查看全文>>在設(shè)計和實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師應(yīng)當考慮主要因素有：確定實質(zhì)性分析程序?qū)μ囟ㄕJ定的適用性，對已記錄的金額或比率作出預(yù)期時，所依據(jù)的內(nèi)部或外部數(shù)據(jù)的可靠性，作出預(yù)期的準確程度是否足以在計劃的保證水平上識別重大錯報，已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。
-
在風險評估程序中的具體運用
查看全文>>用于風險評估時，應(yīng)重點關(guān)注關(guān)鍵的賬戶余額、趨勢和財務(wù)比率等方面，形成合理預(yù)期，并與被審計單位記錄的金額、計算的比率或趨勢比較。如比較結(jié)果與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致，且管理層無法作出合理解釋或無法取得支持性證據(jù)，應(yīng)考慮財務(wù)報表是否存在重大錯報風險。
-
對不符事項處理
查看全文>>注冊會計師應(yīng)當調(diào)查不符事項，以確定是否表明存在錯報。
當識別出錯報時，注冊會計師需要根據(jù)《中國注冊會計師審計準則第1141號—財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責任》的規(guī)定評價該錯報是否表明存在舞弊。
不符事項可以為注冊會計師判斷來自類似的被詢證者回函的質(zhì)量及類似賬戶回函質(zhì)量提供依據(jù)(是否影響“回函質(zhì)量”)。
-
評價回函的可靠性
查看全文>>(一)評價函證的可靠性時應(yīng)當考慮的因素
1.對詢證函的設(shè)計、發(fā)出及收回的控制情況；
2.被詢證者的勝任能力、獨立性、授權(quán)回函情況、對函證項目的了解及其客觀性；
3.被審計單位施加的限制或回函中的限制。
(二)在函證過程中，注冊會計師需要始終保持職業(yè)懷疑，對舞弊風險跡象保持警覺。
(三)收到回函后，根據(jù)不同情況，注冊會計師可以分別實施以下程序，以驗證回函的可靠性。
(四)針對舞弊風險跡象，注冊會計師根據(jù)具體情況可以實施的審計程序的例子包括：
目錄
輔導(dǎo)課程
輔導(dǎo)圖書
津公網(wǎng)安備12010202000755號