為什么強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)和其他事項(xiàng)內(nèi)容不同卻都恰當(dāng)?
問題來源:
【答案】
事項(xiàng)序號(hào) | 是否恰當(dāng) (恰當(dāng)/不恰當(dāng)) | 理由 |
(1) | 恰當(dāng) | — |
(2) | 不恰當(dāng) | 財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào),應(yīng)發(fā)表保留/否定意見 |
(3) | 不恰當(dāng) | 未能獲取管理層書面聲明,應(yīng)發(fā)表無法表示意見 |
(4) | 不恰當(dāng) | 己公司2020年1月至9月的經(jīng)營成果對戊公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表具有重大且廣泛的影響/應(yīng)發(fā)表無法表示意見 |
(5) | 恰當(dāng) | — |
田老師
2024-08-16 10:06:03 528人瀏覽
在本例中,A注冊會(huì)計(jì)師的做法是恰當(dāng)?shù)?,原因在于?qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)段提及的內(nèi)容并不相同。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段關(guān)注的是更正后財(cái)務(wù)報(bào)表的特定方面,即提醒報(bào)表使用者關(guān)注附注中有關(guān)更正原財(cái)務(wù)報(bào)表的原因。而其他事項(xiàng)段則是提醒報(bào)表使用者關(guān)注注冊會(huì)計(jì)師提供的原審計(jì)報(bào)告。這兩段雖然都涉及財(cái)務(wù)報(bào)表的更正,但側(cè)重點(diǎn)不同,沒有直接重復(fù),因此這種做法是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
您再理解理解,哪里還有問題,再提問哈~相關(guān)答疑
-
2023-07-12
-
2023-07-06
-
2021-08-16
-
2020-09-17
-
2019-08-16
您可能感興趣的CPA試題




津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)